在足球比赛中，当防守方球员通过犯规手段破坏了对方一次“明显得分机会”（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，简称DOGSO），裁判通常会直接出示红牌将其罚下。这一判罚之所以关键，是因为它不仅影响人数对比，还可能直接改变比赛走势。但“明显得分机会”并非主观臆断，而是有明确的规则界定。
根据国际足球协会理事会（IFAB）《竞赛规则》第12条，判断是否构成DOGSO需综合四个核心要素：一是犯规发生时，进攻球员与球的距离；二是犯规地点与球门的距离；三是进攻方向是否朝向球门；四是防守方剩余可参与防守的球员人数（包括守门员）。只有当这四项条件同时满足，且裁判确信若无犯规，进球极有可能发生，才构成DOGSO。例如，单刀面对门将时被从身后拉倒，通常符合全部条件；但若身后还有其他防守球员能及时回防，则可能不构成“明显”机会。
值得注意的是，规则在2016年进行了重要修订：如果防守球员试图争抢球且动作非恶意，即使破坏了明显得分机会，也可能只被出示黄牌而非红日消息。这一调整旨在鼓励防守球员积极拼抢，避免因过度惩罚而抑制比赛对抗性。因此，“是否尝试触球”成为现代判罚中的关键变量——同样是禁区外放倒单刀球员，有触球意图可能黄牌，无触球动作则大概率红牌。
VAR介入后，DOGSO的判罚准确性有所提升，但也引发新争议。比如慢镜头可能放大犯规瞬间的细节，却难以还原“若无犯规是否必然进球”的动态判断。裁判仍需依赖场上即时判断，而规则本身也承认这种判断存在合理裁量空间。正因如此，即便技术辅助日益完善，“明显得分机会”的认皇冠买球平台定依然是足球规则中最具主观性与讨论度的灰色地带之一。
